Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Po 164/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka /spr/ Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant masz. Maria Kasztelan po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 07 czerwca 2006r. sprawy ze skarg S. K.-Ś., I. O., M. W. , Z. Ch., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących S. K.-Ś. , I. O., M. W. kwotę 755 zł (siedemset pięćdziesiątpięć) oraz na rzecz Z. Ch. kwotę 755 zł (siedemset pięćdziesiątpięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ E.Brychcy /-/ J.Szaniecka /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

Zarząd Dróg Miejskich w P. wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2001 r. zwrócił się o wydanie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla opracowania "Trasy tramwajowej w ul. [...]" etap II - ul. [...], Pl. [...], ul. [...], ul. [...], ul. N[...], skrzyżowanie ulic[...]-[...].

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] Nr [...]na podstawie art. 40 ust. 1 i art. 42 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz.U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 ze zm.) oraz na podstawie Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego miasta P. zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej z dnia 6 grudnia 1994 r. Nr X/58/II/94 ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu ul. [...]- Pl. [...] i ul. Ra[...] na odcinku od ul. [...]do ul. [...]- etap II dla trasy tramwaju w ul. [...]. Decyzję powyższą doręczono pełnomocnikowi Z.Ch. a w imieniu współwłaścicieli nieruchomości przy ul. [...]- jej administratorowi - H. Ch .

Na skutek odwołań wniesionych przez uczestników postępowania administracyjnego - Z.Ch. i współwłaścicieli nieruchomości położonej przy ul. [...], reprezentowanych przez profesjonalnych pełnomocników, zarzucających między innymi naruszenie przepisów kpa poprzez nie wyjaśnienie okoliczności wskazujących na fakt, iż treść decyzji organu I instancji narusza uzasadnione interesy osób trzecich, brak pełnych danych dotyczących wpływu inwestycji na środowisko oraz zaniechanie uzgodnień z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków - Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art. 42 ust. 1 pkt 5 i art. 43 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Powyższą decyzję doręczono r. pr. L. M. i adw. M. H.-K .