Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Kr 2933/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Aldona Gąsecka - Duda ( spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi P. A., B. A., Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 października 2002 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących P. A., B. A. i Z. S. kwotę po 10 zł. ( dziesięć złotych ), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

UZASADNIENIE.

Postępowanie administracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na wniosek M. A. z dnia [...].06.2000r., w którym domagał się on ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie jednopiętrowego budynku handlowo - mieszkalnego o powierzchni 190 m kw. na działce nr [...], obr. [...], położonej w J. przy ul. [...]. W zakresie potrzeb związanych z infrastrukturą techniczną wskazano we wniosku instalację elektryczną, wodno-kanalizacyjną i ogrzewanie, jak również zaznaczona iż inwestycja nie należy do uciążliwych dla środowiska.

Po zawiadomieniu stron o jego wszczęciu toczyło się w tej sprawie również postępowanie incydentalne w kwestii uzgodnień, w ramach którego postanowieniem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...].10.2000r. znak [...] uzgodniono pozytywnie projekt decyzji Burmistrza Miasta ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji. Powyższe orzeczenie zostało uchylone postanowieniem Generalnego Konserwatora Zabytków z dnia [...].07.2001 r. L.dz. [...], a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Również kolejnym postanowieniem Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...].08.2001 r. znak [...] uzgodnienie pozytywnie projekt przedmiotowej decyzji, zaś Generalny Konserwator Zabytków postanowieniem z dnia [...].12.2001 r. L.dz. [...] oddalił zażalenie na to orzeczenie.