Wyrok WSA w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Kr 2630/02

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Aldona Gąsecka - Duda AWSA Janusz Kasprzycki ( spr.) Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu l instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. P. kwotę 10 zł. ( dziesięć złotych ), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2002 r., znak: [...], na podstawie art. 39, art. 40 ust. 1, 3 i art. 42 ustawy z dni 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r., Nr 15, poz. 139 z późn. zm., zwanej dalej ustawą o zagospodarowaniu przestrzennym), Prezydent Miasta K. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji budynku mieszkalnego z wprowadzeniem w części parteru nieuciążliwej usługi o charakterze publicznym - gabinetu lekarskiego [...].

W uzasadnieniu tej decyzji Prezydent wskazał, że rozstrzygnięcie jest zgodne

z miejscowym planem ogólnym zagospodarowania przestrzennego Miasta K., uchwalonego uchwałą Nr VII/58/94 Rady Miasta Krakowa z dnia 16 października 1994 r., zmieniającą uchwałę w sprawie miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Miasta K. (Dz. Urz. Woj. Krak. z 1994 r., Nr 24, poz.108). W odniesieniu do zgłoszonych zastrzeżeń przez J. P. Prezydent podniósł, że sprawa funkcjonującej na trenie działki nr 1 hurtowni i domniemanie, że będzie ona funkcjonować w przyszłości równolegle z wnioskowanym obiektem nie może stanowić podstawy do odmowy wydania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Wnioskodawca oświadczył bowiem, że obiekty gospodarcze istniejące na przedmiotowej działce przeznaczone są do rozbiórki. Analiza przedłożonej koncepcji urbanistycznej także nie potwierdza zasadności zarzutów. Przewiduje ona jednoznacznie sposób zagospodarowania działki obiektem mieszkalnym z częścią przeznaczoną na usługi zdrowia. Nie ma podstaw do zajmowania się kwestią cofnięcia pozwolenia na działalność hurtowni.