Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Kr 2803/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : WSA Barbara Pasternak AWSA Beata Cieloch (spr.) Protokolant: Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A. W. i S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 26 sierpnia 2002 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących kwotę 265 (dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia [...] maja 2002 r. znak: [...], wydaną na podstawie art. 39, art. 40 ust. 1 i 3 i art. 42 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U nr 15 z 1999r poz. 139 z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a., ustalono dla inwestora -Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w K. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na nadbudowie o dwie kondygnacje budynku zlokalizowanego na działce nr 1 obr. [...], w K. przy [...], z przeznaczeniem pomieszczeń na biura.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, iż zamierzona inwestycja jest zgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W uzasadnieniu scharakteryzowany został stan istniejący oraz planowana budowa. Podane zostały ustalenia planu miejscowego, dotyczące wyznaczonego terenu inwestycji. Dla zamierzonej nadbudowy określone zostały warunki przestrzenne, warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji. Zobowiązano inwestora do zachowania wymagań dotyczących ochrony interesów osób trzecich. Zalecono prowadzenie dalszych działań zgodnie z wymienionymi przepisami szczególnymi. Odniesiono się do zastrzeżeń zgłoszonych w toku postępowania przez A. i S. W. Zostały określone linie rozgraniczające teren inwestycji na mapie sytuacyjno-wysokościowej, stanowiącej załącznik graficzny nr l do decyzji. Na załączniku nr 3 przedstawiono projekt elewacji frontowej planowanego do rozbudowy budynku od strony [...].