Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Bk 128/06

W roku 2002, budynki podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą mogły być uznane, za obiekty wymienione w art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. nr 9, poz. 31 ze zm.) także wtedy, gdy w roku podatkowym nie były wykorzystywane do prowadzenia wspomnianej działalności, tym samym już samo posiadanie przez przedsiębiorcę budynków decydowało o zastosowaniu wyższej stawki podatku od nieruchomości właściwej dla budynków związanych z działalnością gospodarczą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w dniu 01 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] Wójt Gminy N. P. działając z urzędu wszczął postępowanie w sprawie określenia skarżącemu T. W. wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2002 r. W toku postępowania wyjaśniającego ustalono, że do opodatkowania nie został zgłoszony m.in. budynek "punktu skupu żywca" o powierzchni [...]m2, nabyty dnia [...] października 2002 r. W następstwie powyższych ustaleń Wójt Gminy N. P. decyzją z dnia [...] listopada 2005 r., Nr [...], ustalił podatek od nieruchomości na 2002 r. w kwocie [...] zł.