Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 maja 2006 r., sygn. I SA/Rz 161/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie NSA Jacek Surmacz WSA Kazimierz Włoch Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006r. na rozprawie- sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów egzekucyjnych - oddala skargę -

Uzasadnienie

I SA/Rz 161/06

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...) lutego 2006r. nr (...) Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, po rozpoznaniu zażalenia E.K., utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia (...) stycznia 2006r. nr (...) w przedmiocie uznania zgłoszonych zarzutów za zasadne i umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr l wystawionego przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Jako podstawę prawną postanowienia orzekający organ powołał art. 138 § l pkt.l ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r Kodeks postępowania administracyjnego /tekst jedn. Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm./ w zw. z art. 18, art. 33 pkt.10. art. 34 i art. 59 § l pkt. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /tekst jedn. Dz.U. z 2005r. Nr 229, poz. 19547.

W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, że zgodnie z art. 26 ust. l ustawy 2 dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj, Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954) organ egzekucyjny wszczyna egzekucję administracyjną na wniosek wierzyciela i na podstawie wystawionego przez niego tytułu wykonawczego, sporządzonego według ustalonego wzoru. Zobowiązanemu, przeciwko któremu prowadzona jest egzekucja administracyjna, przysługuje środek zaskarżenia w postaci zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, których podstawą mogą być wyłącznie okoliczności enumeratywnie wymienione w art. 33 tej ustawy. Zarzuty zgłoszone na podstawę art. 33 pkt 1-7, 9 i 10, a przy egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym - także na podstawie art. 33 pkt 8, organ egzekucyjny rozpatruje po uzyskaniu stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów, z tym że w zakresie zarzutów, o których mowa w art. 33 pkt 1-5, wypowiedź wierzyciela jest dla organu egzekucyjnego wiążąca.