Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2006 r., sygn. II SA/Po 1417/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Elwira Brychcy /spr./ Sędzia WSA Małgorzata Górecka Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi D. i W.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; o d d a l a s k a r g ę /-/ M.Górecka /-/ A.Łaskarzewska /-/ E.Brychcy

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Wójt Gminy na podstawie art. 104 kpa i art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2003 r. Nr 80, poz. 717) odmówił wydania decyzji ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego na działce nr [...] położonej w K. dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej [...] polegającej na budowie masztu telekomunikacyjnego o wysokości 50 m, instalacji anten nadawczo-odbiorczych i radiolinii na maszcie, ustawieniu kontenera technologicznego i budowie przyłącza elektorenergetycznego.

W uzasadnieniu podano, że w dniu [...]r. z wnioskiem o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego na działce [...] w K. dla budowy stacji bazowej telefonii komórkowej wystąpiła spółka "A" Sp. z o.o. Na danym terenie nie obowiązuje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego. Lokalizacja kratowej wieży stalowej o wysokości 50 m planowana jest na terenie niezabudowanym poza obszarem zwartej zabudowy wsi K. w odległości około 450 m od zabudowań gospodarstwa agroturystycznego D. i W. J., które położonej jest na działce nr [...]. Wyrazili oni sprzeciw co do planowanej inwestycji domagając się wydania odmownej decyzji. Argumentowali, bowiem, że planowane przedsięwzięcie nie jest celem publicznym, a jest to działalność komercyjna spółki "A", to operator podjął ryzyko nabycia działki nr [...] wiedząc o tym, że wyrażają oni sprzeciw, dalej podnoszono, że tereny te stanowią najbardziej atrakcyjne zakątki W., posadowienie zaś stalowej wieży kratowej o wysokości 50 m oszpeci krajobraz, spowoduje zakłócenie ładu przestrzennego. Z racji tego, że prowadzą obiekt agroturystyczny tego typu inwestycja spowoduje utratę potencjalnych gości, utratę dochodów i spadek wartości nieruchomości.