Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 maja 2006 r., sygn. II SA/Bk 56/06

Strona musi udowodnić kiedy dowiedziała się o okolicznościach stanowiących podstawę do wznowienia postępowania ze ścisłością dostateczną do ustalenia, że jej podanie o wznowienie wpłynęło przed upływem miesięcznego terminu od dnia, którym dowiedziała się o tych okolicznościach

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi R. i E.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w przedmiocie przyznania odszkodowania. oddala skargę

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności:

Ostateczną decyzją z [...] kwietnia 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., działając w oparciu o art. 160 §4 kpa w zw. z art. 5 ustawy z 17 czerwca 2004r. o zmianie ustawy- Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, orzekło o przyznaniu skarżącym E. i R. małżonkom Ł. odszkodowania od Gminy Miejskiej w A. w kwocie 3.684 złotych z odsetkami od 2 września 2004r. Na przyznane odszkodowanie złożyły się koszty poniesione przez skarżących w związku z uzyskaniem decyzji Nr [...] z [...] kwietnia 1991r. o lokalizacji kawiarni na terenie działki Nr [...] w A. przy ul. N., która to decyzja została w 2003r. uznana za wydaną z naruszeniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta A., lecz z uwagi na upływ 10 lat od jej doręczenia odstąpiono od stwierdzenia nieważności (ostateczną decyzją SKO w S. z dnia [...] czerwca 2003r. utrzymaną w mocy przez SKO w S. decyzją z [...] sierpnia 2003r.) Kolegium przyznając odszkodowanie uwzględniło koszty poniesione przez wnioskodawców na etapie poprzedzającym wydanie pozwolenia na budowę kawiarni tj. koszty z tytułu opłaty skarbowej, wykonania 4 wyrysów geodezyjnych i opracowania projektu budowlanego. Kolegium odmówiło natomiast ustalenia odszkodowania- wskazywanego przez wnioskodawców na kwotę 70 tys. złotych- z tytułu kosztów poniesionych na budowę pomostu, uznając iż ta inwestycja ma związek z umową dzierżawy plaży "B.", a budowy mola dokonywano na podstawie odrębnej, niewzruszonej decyzji tj. na podstawie pozwolenia na budowę wydanego przez Wojewodę S. z dnia [...] grudnia 1998r. oraz odmówiło odszkodowania obejmującego utracone korzyści ( określonego przez wnioskodawców na kwotę 3 mln złotych).