Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 kwietnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 819/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: NSA Joanna Tuszyńska (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi R.S. i T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 lutego 2002 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego R.S. kwotę 10 zł. (dziesięć złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 819/02

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].12.2001r, wydaną na podstawie art. 39 ust.1, art. 40 ust. 1 i 3, art. 42 oraz art. 46 ustawy z dnia 7 lipca 1994r o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. Nr 89 poz. 415, jednolity tekst: Dz.U. z 1999r Nr 15 poz. 139/, Prezydent Miasta K. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego o 4 mieszkaniach i związanych z budynkiem urządzeń technicznych oraz zjazdu na działkach nr "1" i "2" i części działki nr "3" położonych przy ul. C. w K., określone załącznikami nr 1, 2 i 2a, stanowiącymi integralną część decyzji. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że zgodnie z miejscowym planem szczegółowym zagospodarowania przestrzennego terenów B., planowana inwestycja znajduje się w obszarze oznaczonym w planie symbolem [...], który przewiduje zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Zdaniem organu, zgodnie z § 3 pkt 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994r w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki mieszkalne i ich usytuowanie, zabudowa jednorodzinna to: budynek mieszkalny jednorodzinny lub zespół takich budynków w układzie wolnostojącym, bliźniaczym, szeregowym, atrialnym, a także budynek mieszkalny zawierający nie więcej niż 4 mieszkania lub zespół takich budynków. Zgodnie z punktem 1.3.2 planu za zgodny z planem uważa się sposób zabudowy działki lub terenu inny niż przedstawiony na rysunku planu, jeżeli nie utrudnia on przewidzianego w planie sposobu zabudowy i zagospodarowania terenów sąsiednich, nie będących przedmiotem wniosku. W świetle powyższego wnioskowane zamierzenie inwestycyjne nie jest sprzeczne z planem zagospodarowania przestrzennego.