Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 marca 2006 r., sygn. I SA/Wr 51/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński Asesor WSA Katarzyna Borońska Protokolant Edyta Luniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2006 r. sprawy ze skargi Zakładu Produkcyjno-Handlowego A spółka z o. o. w S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I. nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.077 (tysiąc siedemdziesiąt siedem) zł - tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w L., określił Zakładowi Produkcyjno-Handlowemu "A" sp. z o. o. S. S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w wysokości [...]zł.

Powodem wydania wskazanej decyzji było stwierdzenie w toku kontroli skarbowej zawyżenia kosztów uzyskania przychodu o kwotę [...] zł z tytułu: zaliczenia w ich poczet kary umownej zapłaconej na skutek niewykonania umowy zawartej z Gminą C.-D. w wysokości [...]zł, a także odniesienia do kosztów wartości towarów ([...]zł) przekazanych nieodpłatnie na rzecz B S.A. oraz kwoty ([...] zł), odpowiadającej należnemu podatkowi od towarów i usług naliczonemu w związku z przekazaniem części tych towarów, to jest w sumie z tego tytułu - [...]zł.

W odniesieniu do przekazania towarów dla B S.A. Oddział Zakłady Górnicze w L. organ wskazał, że w dniu [...]r. zawarte zostało trójstronne porozumienie na mocy którego Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe C spółka z o. o., zobowiązała się do sprzedaży na rzecz B [...]szt. aparatów ucieczkowych [...], których dostawę w okresie lat 2000-2006 zapewniła spółka A. Dostawy miały przebiegać według określonego przez kupującego (B) harmonogramu, a ustalona cena jednostkowa aparatu [...] ([...]EURO) obejmowała również wyposażenie określone w załączniku nr [...] do umowy. W załączniku tym zapisano, że w skład kompletu aparatu ucieczkowego z jego wyposażeniem wchodzą: aparat [...], pokrowiec do aparatu, pasy nośne oraz karabinek służący do zawieszania znaczka kontrolnego. Obok tego postanowiono w treści tego załącznika, że jednorazowo w ramach ustalonej ceny zostaną dostarczone do użytkownika: [...] szt. aparatów treningowych [...] wraz z niezbędnymi instrukcjami, jak również każdorazowo do poszczególnych dostaw: wyposażenie służące do przechowywania aparatów, to jest regały na aparaty do lampowni - [...] szt., gabloty oszklone do komór aparatów rezerwowych - [...] szt. oraz kosze na aparaty, służące do ich umieszczenia w maszynach górniczych - [...] szt.