Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 marca 2006 r., sygn. I SA/Wr 1759/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Betta Sędziowie: Sędzia WSA - Maria Tkacz - Rutkowska Asesor WSA - Dagmara Dominik (sprawozdawca) Protokolant: Barbara Głowaczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2006 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. I) uchyla zaskarżoną decyzję; II) orzeka, że decyzja wymieniona w punkcie I) nie podlega wykonaniu; III) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.200 zł (trzy tysiące dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...]. Nr [...] określająca zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie [...] zł. Organ pierwszej instancji powołaną decyzją zakwestionował zasadność odliczenia od podstawy opodatkowania darowizny w kwocie [...] zł na rzecz Parafii Rzymsko-Katolickiej A w P. z przeznaczeniem na cele charytatywno-opiekuńcze dla ludzi biednych i chorych oraz w kwocie [...] zł na rzecz Rzymskokatolickiej Parafii B w L. na cele charytatywne, powołując się na art. 26 ust. 1 pkt 9 lit. a i b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm. zwanej dalej "u.p.d.o.f.") oraz art. 55 ust. 7 z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 29, poz. 154 ze zm.). Z uzasadnienia wynika, iż pisma z dnia [...] oraz [...] kościelnych osób prawnych o przeznaczeniu otrzymanych darowizn na działalność charytatywno-opiekuńczą nie spełniały przesłanek pozwalających uznać, iż stanowią one sprawozdanie o przeznaczonych darowanych kwot na tę działalność. W związku z powyższym stwierdzono, że podatniczka nie nabyła prawa do odliczenia ulgi w całości lecz w takim przypadku obowiązują limity odliczenia wymienione w art. 26 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f.