Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. I SA/Gd 651/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi M. G. i M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 1.529 (tysiąc pięćset dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 14 stycznia 2011 r. określił M. G. i M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie 7.783 zł. W uzasadnieniu decyzji podano, że M. G. w rocznym rozliczeniu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r., pomimo ciążącego na nim obowiązku, nie wykazał dochodu w wysokości 25.025 zł uzyskanego z tytułu napiwków, które otrzymał jako pracownik "A" spółka z o.o. z siedzibą w W.. Ponadto stwierdzono zawyżenie przez M. G. kosztów uzyskania przychodów o kwotę 357,65 zł oraz zawyżenie odliczenia z tytułu wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego o kwotę 78,47 zł w związku z nie uznaniem wydatków na trwałą zabudowę kuchni za poniesione na w/w cel.

Podatnicy wnieśli odwołanie od powyższej decyzji kwestionując ją w części, w jakiej został im podwyższony przychód z tytułu otrzymanych przez M. G. napiwków. W związku z tak określonym zakresem odwołania zarzucili naruszenie art. 30 § 1 oraz art. 26a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) dalej jako "Op." oraz art. 30 § 4 i art. 21 § 3 tej ustawy.

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z dnia 28 kwietnia 2011 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Przywołując m. in. treść przepisu art. 9 ust. 1 i 1a, art. 12 ust. 1, art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) - dalej jako "u.p.d.o.f." w brzmieniu obowiązującym w roku 2005 organ odwoławczy wskazał, że na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego ustalono, że panu M. G. zatrudnionemu na podstawie umowy o pracę w "A" spółka z o.o. w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. poza wynagrodzeniem ze stosunku pracy wypłacono kwotę 25.025 zł z tytułu napiwków. Powyższe znajduje potwierdzenie w informacji o kwotach zaewidencjonowanych w rejestrach napiwków dotyczących M. G., prowadzonych na podstawie § 1 i § 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie sposobu ewidencjonowania napiwków w kasynach gry (Dz. U. Nr 102, poz. 949 ze zm.).