Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 marca 2006 r., sygn. IV SA/Wa 83/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.), Sędziowie asesor WSA Aneta Opyrchał, asesor WSA Anna Szymańska, Protokolant Olga Szczypkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2006 r. sprawy ze skargi K. i A. P. na uchwałę Rady Gminy w L. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy L. dla części wsi W. - skargę oddala -

Uzasadnienie

K. i A. P. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy L. z [...] listopada 2003r. o zmianie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy L. dla części wsi W. Skarga ta została wniesiona na podstawie art. 101 ust.1 ustawy z 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym /tekst jedn.: Dz. U. nr 142 z 2001r. poz. 1591 ze zm./. Skarżący podnieśli zarzut naruszenia ich interesu prawnego "jakim jest zagwarantowane ustawowo prawo do udziału i późniejsze korzystanie z uchwalonego prawa miejscowego" oraz uchwalenie zaskarżonej uchwały z naruszeniem art. 18 ust. 2 pkt. 8, 9 10 ustawy z 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym /tekst jedn.: Dz. U. nr.15 z 1999r. poz. 139 ze zm./. Następnie skarżący podnieśli, że zgodnie z uchwałą Rady Gminy L. [...] z [...] września 2002r. w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów w gminie L. działka nr [...] stanowiąca ich własność została objęta tą uchwałą. Zostali powiadomieni o wyłożeniu projektu planu, wnieśli zarzut i protest, których zarząd gminy nie rozpatrzył w terminie 30 dni, nie zostali powiadomieni o terminie sesji na której powinny zostać rozpatrzone ich zarzut i protest, nie otrzymali też uchwały o rozpatrzeniu tych zastrzeżeń do planu. Tym samym Gmina naruszyła art. 18 ust.2 pkt 8, 9 i 10 w/w ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym.