Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 marca 2006 r., sygn. II SA/Po 1008/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę. /-/ B.Drzazga /-/ J.Szaniecka /-/ E.Podrazik

Uzasadnienie

Dnia [...] stycznia 2003r. R. Z. złożył wniosek o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji "Zmiana sposobu użytkowania hali magazynowej na halę drobiarską o obsadzie [...] DJP - chów ściółkowy" przewidzianej do realizacji na działce nr [...], położonej w miejscowości B., gm. G.

Pismem z dnia [...] stycznia 2003r. (wywieszonym na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Miejskim w G. w dniach od [...] stycznia do [...] lutego 2003r.) Burmistrz G. zawiadomił o wszczęciu postępowania administracyjnego i poinformował o możliwości składania w tej sprawie uwag i wniosków w zakreślonym terminie.

Przedmiotowa inwestycja została zakwalifikowana do przedsięwzięć, które mogą wymagać sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko, zatem na podstawie art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska Burmistrz G. postanowieniem z dnia [...] stycznia 2003r. nałożył na inwestora obowiązek sporządzenia raportu w tym przedmiocie.

We wnioskach końcowych raport stwierdza, że planowana inwestycja nie będzie stwarzać zagrożeń dla środowiska. Istotnymi źródłami emisji będą kurniki, a pozostałe źródła emisji wtórnej w postaci ruchu pojazdów nie będą miały istotnego wpływu na środowisko. Symulacyjne obliczenia stężenia amoniaku emitowanego z hal drobiarskich wykazują brak ponadnormatywnego oddziaływania na tereny poza granicami działki inwestora. Wytwarzany w wyniku tuczu pomiot będzie wykorzystywany jako nawóz na okoliczne grunty, przy czym rozprowadzanie obornika winno uwzględniać warunki atmosferyczne. Wentylatory typu EMS winny być umiejscowione w odległości powyżej 100 m od najbliższych zabudowań. Ścieki odprowadzane będą do zbiorników bezodpływowych i następnie wywożone do oczyszczalni ścieków.