Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 marca 2006 r., sygn. I SA/Ke 636/05

Sygnatura akt: I SA/Ke 636/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie: Sędzia WSA Maria Grabowska, Asesor WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant: Referent stażysta Krzysztof Czarnecki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15.03.2006 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2. określa, iż zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza na rzecz skarżącego od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę 800 zł. ( słownie: osiemset złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Ke 636/05

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] i określił K.P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w wysokości [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, iż w roku podatkowym 2003 K. P. prowadził działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży wraz z montażem drzwi i okien pod nazwą A. Za rok 2003 K. P. złożył zeznanie podatkowe PIT-36, w którym z prowadzonej działalności gospodarczej wykazał dochód w wysokości [...] zł oraz podatek dochodowy w kwocie [...] zł. Po odliczeniu składek na ubezpieczenie zdrowotne w wysokości [....]zł należny podatek dochodowy wyniósł [...] zł. W toku kontroli ustalono, iż podatkowa księga przychodów i rozchodów jest prowadzona nierzetelnie i w związku z tym nie uznano jej za dowód w prowadzonym postępowaniu. Ustalono, że przychody za 2003r. zostały zaniżone o kwotę [...] zł dotyczącą sprzedaży towarów handlowych oraz usług dokonywanych za pośrednictwem firmy B. S.A. w L. Koszty uzyskania przychodów zostały zawyżone o kwotę [...] zł, bowiem zaewidencjonowano w kosztach wydatki z tytułu rozmów telefonicznych udokumentowanych fakturami wystawionymi na nazwisko podatnika w kwocie [...] zł oraz składki na ubezpieczenie społeczne od wynagrodzeń zatrudnionych pracowników w miesiącu, którego dotyczyły, zamiast w miesiącu poniesienia w kwocie [...] zł, a także o błędne podliczenie w kwocie [...] zł.