Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 10 marca 2006 r., sygn. III SA/Gl 1029/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie WSA Małgorzata Jużków, WSA Małgorzata Walentek, Protokolant sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2006r. sprawy ze skargi ,,A-- Sp. z o.o. w R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] r. Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w R. na podstawie art.104 § 1 i 2 kpa, art.5 pkt.4a ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej(Dz.U. nr 90 z 1998r. poz.668 z późn. zm.) stwierdził u J. P. chorobę zawodową: obustronny ubytek słuchu typu ślimakowego spowodowany hałasem.

W uzasadnieniu stwierdzono, iż J. P. był zatrudniony: w okresie od 1978r. do 1993r. w "B" w R. jako [...], w okresie od 1993r. do 1995r. w "C" S.A. w R. jako [...] i w okresie od 1995r. do 2003r. w "A" spółka z o.o. w R. jako [...] i [...]. W czasie pracy w "B" J. P. był narażony na działanie hałasu o poziomie 85dB zaś w czasie zatrudnienia "A" był narażony na działanie hałasu o poziomie 74-85dB. Orzeczeniem nr [...] z dnia [...] r. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w S. stwierdził u J. P. chorobę zawodową uszkodzenia słuchu. Wyniki badań, analiza dokumentacji medycznej oraz wieloletnie narażenie na hałas wpływający negatywnie na narząd słuchu uzasadniają rozpoznanie zawodowej etiologii uszkodzenia narządu słuchu. Mając to na uwadze organ administracji orzekł jak w sentencji decyzji.