Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 9 marca 2006 r., sygn. II SA/Bk 988/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 09 marca 2006 r. sprawy ze skargi Zakładu Spożywczego [...] A. B., W.K. Spółka jawna w Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2005r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. po rozpoznaniu wniosku Zakładu Spożywczego [...] A. B., W. K. sp. jawna, o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2005 r. nr.[...], o stwierdzeniu nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Ch. z dnia [...] marca 2001 r. znak: [...], ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego zakładu spożywczego, budowie obiektu socjalno-magazynowego, myjni samochodowej i zbiornika szczelnego oraz przebudowie istniejącej linii energetycznej i kanalizacji sanitarnej wraz z budową dojazdów na działkach [...], [...], [...], [..], [...] i [...], położonych w Ch., orzekło o utrzymaniu w mocy przedmiotowej decyzji.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

W dniu 22 listopada 2004 r. Wojewoda P. - w ramach prowadzonego przez siebie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty B., udzielającej pozwolenia na budowę przedsiębiorcy [...] spółka jawna Zakład Spożywczy A. B., W. K. -pozwolenie nr 139 z dn. [...].03.2002 r. znak: [...] - zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o zbadanie zgodności z prawem decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Ch. ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla w/w inwestycji .