Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. I SA/Wr 1223/04

Ustawodawca w omawianym przepisie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U Nr 11, poz. 50 ze zm.) roczny termin odnosi do daty przyznania rabatu (upustu), a nie do daty wystawienia faktury korygującej fakturę sprzedaży. Faktura korygująca fakturę sprzedaży o udzielony rabat (upust) jest jedynie dokumentem potwierdzającym przyznanie rabatu (upustu). Data wystawienia faktury korygującej stanowiłaby o przesłance z art. 15 ust. 2 ustawy - terminie do pomniejszenia obrotu - w sytuacji, gdyby strony umowy nie zawarły odrębnego porozumienia o udzieleniu rabatu (upustu). Wówczas data wystawienia faktury byłaby datą przyznania rabatu (upustu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Betta Sędziowie: Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca) Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant: Dorota Zawiślińska Po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi Zakładów A Spółka Akcyjna w O. na decyzję Dyrektora izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. Uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...], II. Orzeka, iż uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu, III. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.615 (pięć tysięcy sześćset piętnaście) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...]Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, art. 10 ust. 2 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.)oraz § 48 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporz. Min. Fin. Z dnia 22.03.2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...]określającej Zakładom A Spółka Akcyjna za miesiące marzec, maj, lipiec, listopad i grudzień 2002 r. kwoty nadwyżki podatku należnego nad naliczonym stanowiąca zobowiązanie podatkowe i za kwiecień 2002 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz ustalającej za wszystkie wymienione miesiące dodatkowe zobowiązanie podatkowe.