Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. I SA/Lu 634/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Kręcisz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi syndyka masy upadłości M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do listopada 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania Syndyka masy upadłości upadłego M. W. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej nr [...] z dnia [...] określającej w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2000r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz za miesiące: lipiec, wrzesień, październik 2000r. wysokość zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, że M. W. - właściciel A. będąc podatnikiem podatku od towarów i usług w 2000r. rozliczał ten podatek z naruszeniem obowiązujących przepisów prawa. W toku kontroli skarbowej ustalono, że w rejestrach zakupu i sprzedaży VAT ujęte zostały faktury dokumentujące transakcje z firmą B. , które nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji. W złożonych deklaracjach VAT-7 za okres od maja do listopada 2000r. M. W. zawyżył obrót o kwotę 164.850 zł i podatek należny VAT o kwotę 36.267zł. W złożonych deklaracjach podatnik zawyżył podatek naliczony za ww. okres w wysokości 40.524 zł ( wartość netto zakupów 184.200 zł) w zw. z naruszeniem § 50 ust. 4 pkt 5 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 z późn. zm.).

Ustalono nadto, że wykazane przez podatnika w rejestrach zakupu i sprzedaży VAT transakcje z firmą - C. nie miały w rzeczywistości miejsca. Analiza ekonomiczna transakcji pomiędzy ww. Firmami tj. B. i C. jednoznacznie wskazywała na brak uzasadnienia ekonomicznego transakcji dokonywanych przez M. W. /zakupów i sprzedaży/: zakupy tych samych towarów, w tej samej ilości, w odstępie kilku dni, dokonywane w cenach wyższych niż wykazywana następnie ich sprzedaż. Działaniami tymi podatnik zawyżył podatek należny za miesiące: wrzesień, październik i listopad 2000r. w łącznej kwocie 39.173 zł. i zawyżył podatek naliczony do odliczenia za miesiące: lipiec i sierpień 2000r. w łącznej kwocie 29.164 zł w zw. z naruszeniem ww. § 50 ust. 4 pkt 5 lit a cyt. rozporządzenia.