Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lutego 2006 r., sygn. II SA/Wa 2106/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kwiecińska Sędzia WSA Andrzej Kołodziej Asesor WSA Jacek Fronczyk (spr.) Protokolant: Anna Siwonia po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2006r. sprawy ze skargi K.T. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] sierpnia 2005r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji odmawiającej przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2001r. nr [...] Starosta Powiatu w S. odmówił przyznania K.T. prawa do zasiłku przedemerytalnego.

W postępowaniu odwoławczym, decyzją z dnia [...] maja 2002r. nr [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy powyższą decyzję.

W dniu 12 maja 2005r. K.T. skierował do Powiatowego Urzędu Pracy w S. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Wojewody [...] z dnia [...] maja 2002r. nr [...], wnosząc o jej uchylenie. Jako podstawę prawną wznowienia wskazał przepis art. 145a § 1 kpa. Podał, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 30 marca 2005r. sygn. akt K 19/02 orzekł o niekonstytucyjności przepisów, na podstawie których odmówiono mu prawa do zasiłku przedemerytalnego, dlatego też uzasadnionym jest wznowienie postępowania w tej sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005r. nr [...] Wojewoda [...] wznowił postępowanie prowadzone w sprawie K.T., zakończone ostateczną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] maja 2002r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego. W uzasadnieniu organ podał, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony z zachowaniem ustawowego terminu, we wniosku zaś powołano się na przepis art. 145a § 1 kpa i wyrok TK z dnia 30 marca 2005r. sygn. akt K 19/02, toteż w celu ustalenia, czy przyczyna wznowienia rzeczywiście wystąpiła w sprawie i jakie z tego wynikają skutki dla rozstrzygnięcia, należało je wznowić na podstawie art. 145a § 1 i 2 w związku z art. 147, art. 149 § 1 i 2 oraz art. 150 § 1 kpa.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00