Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 2 lutego 2006 r., sygn. II SA/Sz 693/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 lutego 2006 r. sprawy ze skargi U. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Burmistrz Miasta i Gminy [...], powołując się na art. 47k i art. 47l ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 114, poz. 492 ze zm.), art. 158 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880), §1, §2 i §4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie jednostkowych stawek kar za usuwanie drzew (Dz. U. Nr 99, poz. 907) oraz §1, §2 i §4 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 26 czerwca 2003 r. w sprawie trybu nakładania administracyjnych kar pieniężnych za usuwanie drzew lub krzewów bez wymaganego zezwolenia oraz za zniszczenie terenów zieleni albo drzew lub krzewów (Dz. U. Nr 113, poz. 1074) orzekł o wymierzeniu L. O. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości [...] zł. za usunięcie bez zezwolenia 12 sztuk drzew z terenu działki nr [...] położonej w obrębie [...], Gm. [...].

L. O. wniósł od tej decyzji odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] zarzucając jej rażące naruszenie prawa, bowiem drzewa wycięto z działki będącej gruntem rolnym, który zgodnie z §4 rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 7 kwietnia 2004 r. w sprawie minimalnych wymagań utrzymywania gruntów rolnych w dobrej kulturze rolnej (Dz. U. Nr 65, poz. 600) nie powinien być porośnięty drzewami i krzewami. L. O. wyraził pogląd, że wycięcie przedmiotowych drzew nie wymagało zezwolenia a ich usunięcie było niezbędne dla przywrócenie rolniczego charakteru gruntu.