Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 7 lutego 2006 r., sygn. I SA/Po 1005/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont as.sąd. WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2006 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2003r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3.345 zł /trzy tysiące trzysta czterdzieści pięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. wstrzymuje wykonanie zaskarżonych decyzji do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ M. Jaśniewicz /-/ S. Zapalska /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. w sprawie nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie art.20 ust.1 i 3 oraz art.30 ust.1 pkt.7 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. nr 14 poz. 176 z późn. zm.; dalej ustawa) i art.207, art.21 § 1 pkt.2 oraz art.47 § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. nr 137 poz.926 ze zm. ; dalej Ordynacja podatkowa) ustalił M.S. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2003 rok w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu wskazano , że w wyniku prowadzonego postępowania podatkowego wykazano brak pokrycia finansowego na poniesione w 2003 r. przez M.S. wydatki na łączną kwotę [...]zł, na które składały się koszty wyżywienia w kwocie [...],- zł, koszty utrzymania mieszkania w kwocie [...],- zł, wydatki na naukę syna [...],- zł, zakup gruntu wraz z kosztami zakupu ustalony według oświadczenia strony w kwocie [...]zł, zakup samochodu [...] w dniu [...].07.2003 r. w kwocie [...],- zł, koszty zakupu samochodu w kwocie [...],- zł, zakup placu parkingowego w dniu [...].01.2003 r. za kwotę [...]zł, jego ulepszenie z sierpnia 2003 r. za kwotę [...]zł, zakup baru gastronomicznego w dniu [...].06.2003 r. za kwotę [...]zł, jego ulepszenie z sierpnia 2003 r. za kwotę [...]zł, składka ZUS w kwocie [...]zł. Za zasoby finansowe, którymi podatnik mógł dysponować uznano kwotę [...]zł. Obejmowały one dochód z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...]zł i dochód z amortyzacji środków trwałych w 2003 r. w wysokości [...]zł. Organ podatkowy nie uznał zasobów finansowych podatnika z lat poprzednich. Strona w trakcie postępowania twierdziła , że wydatki 2003 r. sfinansowane zostały m.in. zasobami finansowymi zgromadzonymi w okresie 1991 do 2000 r., kiedy prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu obwoźnego artykułami spożywczymi w tym wyrobami tytoniowymi przy trasie P. - S.. Była ona opodatkowana zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej. Podatnik podał, że osiągnął w tym okresie dochód [...],- zł, ale nie określił stanu oszczędności na dzień [...].12.2002 r. M.S. jako dowód potwierdzający fakt posiadania zasobów finansowych z lat poprzednich przedstawił : dowód wypłaty kwoty [...],- zł z dnia [...].09.2003 r. potwierdzony przez Dom Maklerski WBK SA , historię rachunku z Domu Maklerskiego WBK SA w S. określającą stan konta na dzień [...].12.2002 r., który wynosił [...]zł, wyciąg z rachunku Banku Polska Kasa Opieki SA w M. z [...].12.2002 r. ze stanem [...]zł. Zdaniem organu dowody te potwierdzają jedynie fakt posiadania w dniu [...].12.2002 r. pieniędzy w podanych kwotach, ale nie wskazywał źródeł pochodzenia tych środków. Generalną zasadą postępowania dowodowego jest to, że ten kto wyprowadza z faktów dla siebie konsekwencje prawne, obowiązany jest fakty te udowodnić. Podatnik nie przedstawił historii operacji bankowych, oświadczenia o stanie majątkowym na dzień [...].12.2002 r., ani innych dowodów potwierdzających posiadanie środków finansowych zgromadzonych z dochodów uzyskanych z tytułu działalności gospodarczej w latach dziewięćdziesiątych. Zdaniem organu podatkowego M.S. nie udowodnił, ani nie uprawdopodobnił faktu posiadania oszczędności pochodzących z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania przez cały okres od momentu ich powstania do dnia wydatkowania w 2003 r. Ze zgromadzonych dowodów wynika, że podatnik prowadząc działalność gospodarczą w okresie od 1991 r. do 2000 r. nie miał możliwości uzyskania dochodu w łącznej kwocie [...],- zł. Jego oświadczenia składane do protokołu w trakcie kontroli podatkowych w 1997 r., w 1999 r. i w 2000 r. zaprzeczają twierdzeniom podatnika w zakresie osiągania wysokich dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej na karcie podatkowej. Do protokołu z dnia [...].02.1997 r. oświadczył, że jego obrót miesięczny wynosi [...],- zł, do protokołu z dnia [...].06.1997 r. oświadczył, że jego obrót miesięczny wynosi [...],- zł, a dochód miesięczny wynosi [...],- zł, zaś na utrzymanie rodziny przeznacza 70 % dochodu, do protokołu z dnia [...].06.1999 r. oświadczył, że jego obrót miesięczny kształtuje się od [...],- zł do [...],- zł , a dochód miesięczny wynosi około [...],- zł oraz, że nie posiada innych źródeł przychodu, do protokołu z dnia [...].08.2000 r. oświadczył, że jego obrót miesięczny kształtuje się od [...],- zł do [...],- zł, a dochód miesięczny wynosi od [...],- zł do [...],- zł oraz, że nie posiada innych źródeł przychodu. Najwyższy dochód podatnik osiągnął w 2000 r. dający kwotę [...],- zł , a przemnożony przez 10 lat prowadzenia działalności gospodarczej daje [...],- zł. Do protokołów podatnik składał także oświadczenia o stanie majątkowym , ale w żadnym nie wykazał oszczędności. Nie dano wobec tego wiary oświadczeniom podatnika co do faktu uzyskania dochodu w wysokości [...],- zł, bowiem przeczą temu powołane oświadczenia z lat 1997 do 2000. Tym samym nie uznano twierdzeń, że wydatki poniesione w 2003 r. sfinansowane zostały zasobami finansowymi zgromadzonymi w latach 1991-2000. Kwestionowanie wartości protokołów w obecnym postępowaniu uznano za bezzasadne ponieważ zostały one spisane na podstawie oświadczeń podatnika i przez niego podpisane bez żadnych uwag. Za bez znaczenia uznano także zaświadczenie z 1995 r. uprawniające stronę do wywozu kwoty [...],- DEM za granicę. Wywiezie ich za granicę spowodowało, że nie mogą stanowić oszczędności w latach następnych. Zgodnie z art.20 ust.3 ustawy wysokość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych ustala się na podstawie poniesionych przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym roku mienia, jeżeli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzącym z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania. Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził wobec tego, że w 2003 r. nastąpiła nadwyżka wydatków podlegających opodatkowaniu w trybie przepisów art.20 ust.3 ustawy. Wysokość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nie ujawnionych stanowi kwotę [...]zł. Na podstawie art.30 ust.1 pkt.7 ustawy od dochodów takich pobiera się zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 75% dochodu.