Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. II SA/Bk 826/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę

Uzasadnienie

Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. po rozpatrzeniu wniosku J. M. z dnia 22 września 2004 r. o przyznanie zasiłku celowego na zakup leków, energii elektrycznej rozszerzonego dnia 29 września 2004 r. o przyznanie zasiłku celowego na zakup żywności decyzją z dnia [...] września 2004 r. nr [...] przyznał zasiłek celowy na częściowe zaspokojenie potrzeb wnioskodawcy w wysokości 70 zł.

Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się J. M. wnosząc odwołanie do

Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł., które decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 17 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Bk 798/04 uchylił zaskarżoną decyzję z powodu nieokreślenia przez organ kryteriów, którymi kierowano się przy przyznawaniu zasiłku celowego, jak również i sposobu rozdysponowania posiadanych środków.

W wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] uchyliło w całości sporną decyzję Kierownika MOPS w Z. z dnia [...] września 2004 r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.