Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 19 stycznia 2006 r., sygn. I SA/Rz 420/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz Sędzia NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2006r. na rozprawie- sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku VAT za luty, październik i grudzień 2000r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2005r. zn.[...] Izba Skarbowa po rozpoznaniu odwołania J.P. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] marca 2005r. zn. [...] omawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące luty 2000r. w kwocie 352,00 zł, październik 2000r.w kwocie 45014,00 zł oraz grudzień 2000r. w kwocie 103718,00 zł utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu organ II instancji podniósł, że w dniu 23.12.2004r. wpłynął wniosek J.P. prowadzącego FHU "A" w K. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000r. w kwocie 352 zł, za miesiąc październik 2000r. w kwocie 45014, za miesiąc listopad 2000r. w kwocie 20492 zł, za miesiąc grudzień 2000r. w kwocie 103718 zł. Jako podstawę żądania wskazał wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 25.06 2002r. sygn. akt K 45/01, w którym stwierdzona została niekonstytucyjność art.1 pkt.8 w zw. z art.3 ustawy z dnia 20 listopada 1999r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 95, poz. 1100) w zakresie jakim zmienia zasady wyliczania kwoty podatku od towarów i usług podlegającej zwrotowi na rzecz zakładu pracy chronionej. Dlatego zdaniem podatnika korzysta on nadal z przywilejów podatkowych zawartych w poprzednich uregulowaniach podatkowych.

W związku z ww. wyrokiem postępowanie Urzędu Skarbowego prowadzone było w kierunku ustalenia czy podatnika dotyczą przesłanki niekonstytucyjności przepisów w cyt. orzeczeniu.