Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 22 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Wr 2682/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: NSA Halina Kremis NSA Andrzej Wawrzyniak (sprawozdawca) Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz Zarządu Dróg i Komunikacji we W. warunków zabudowy i zagospodarowania terenu obejmującego ul. P. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Prezydent W., powołując się na art. 40 ust. 1 i 3 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (t.jedn. Dz. U. z 1999 r. Nr 15, poz. 139 z późn. zm.) oraz art. 104 kpa, ustalił dla Zarządu Dróg i Komunikacji we W. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu położonego we W., obejmującego ul. P. na odcinku od ul. D. do ul. L. wraz ze skrzyżowaniami z ulicami Ł., L. i Ś., oznaczonego na rysunku ogólnego planu zagospodarowania przestrzennego symbolami MW oraz UC, z przebiegiem trasy tramwajowej, w strefie "B" ochrony konserwatorskiej, dla inwestycji obejmującej poszerzenie ul. P., budowę dwutorowej linii tramwajowej z siecią trakcyjną, budowę wysp dla przystanków tramwajowych, budowę zatok autobusowych, budowę ekranów akustycznych, zagospodarowanie terenów zieleni komunikacyjnej i przebudowę infrastruktury technicznej. W decyzji tej określono, iż jest ona ważna do [...]r., o ile nie zostanie wygaszona odrębną decyzją z przyczyn określonych w art. 35 ust. 2 i art. 48 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym. Wymieniono ponadto warunki wynikające z ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, warunki dotyczące uzgodnienia w zakresie ochrony zabytków, warunki wynikające z przepisów szczególnych, warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji, wymagania dotyczące ochrony interesów osób trzecich oraz linie rozgraniczające teren inwestycji. Zaznaczono, że decyzja ta nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.