Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Sz 777/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Asesor WSA Arkadiusz Windak, Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Agata Banc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi Spółki P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie opłaty za zajęcie pasa drogowego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] kwotę [...] /dwieście/ złotych na rzecz skarżącego Spółki P. z siedzibą w [...] tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Spółka P. w [...] złożyła w Urzędzie Miejskim w [...] wniosek o zezwolenie na czasowe zajęcie pasa drogowego -narożnik [...] i [...] w okresie od [...] r. do [...] r. w postaci chodnika o pow. [...] i zieleńca o pow. [...]. We wniosku wskazano, że kierownikiem robót odpowiedzialnym za zabezpieczenie i oznakowanie miejsca robót jest B. G. z [...].

W dniu [...] r. Zarząd Miasta [...] decyzją nr [...] na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego/ Dz. U. z 2000r ., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm. /, art. 19 ust. 1 i 5 oraz art. 40 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych / Dz. U. Nr 14, poz. 6 z póź. zm./ oraz § 8, 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24 stycznia 1986 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o drogach publicznych / Dz. U. Nr 6, poz. 33 z póź. zm. / zezwolił spółce P. na czasowe zajęcie pasa drogowego ul. [...] w terminie od [...] r. do [...] r. obejmującego chodnik o pow. [...] i zieleniec o pow.[...]. Decyzję tę skierowano do spółki P., lecz została ona odebrana przez przedstawiciela [...] -wykonawcę robót.