Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Po 657/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; o d d a l a s k a r g ę /-/ E. Brychcy /-/ E. Podrazik /-/ B. Kamieńska

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].06.2004 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...].03.2004 r., w której na podstawie art. 48 ust. 4 ustawy z dnia 07.07.1994 r. Prawo budowlane, nakazano inwestorce A. M. rozbiórkę tarasów w kondygnacji parteru i w kondygnacji pierwszego piętra wraz ze słupami oraz murem granicznym wybudowanym na opisanych tarasach, o które został rozbudowany budynek mieszkalny przy ul. [...] w P.

W uzasadnieniu podano, iż inwestorka bez uzyskania pozwolenia na budowę dokonała rozbudowy budynku mieszkalnego-bliźniaka przy ul. [...] polegającej na budowie tarasów w kondygnacji parteru i pierwszego piętra wraz ze słupami i murem granicznym na tychże tarasach. Budowa przedmiotowego obiektu została zakończona w 1998 roku. Dowodami na to są m.in. mapa zasadnicza z dnia [...].04.1998 r., na której nie wykreślono przedmiotowego tarasu, fotografie wykonane przez uczestników A. i Z.D., wniosek inwestorki z [...].09.1998 r. o ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla przedmiotowej inwestycji. W tej sytuacji należało zastosować procedurę legalizacyjną z art. 48 ustawy Prawo budowlane. W dniu [...].10.2003 r. organ I instancji wydał postanowienie przewidziane w art. 48 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, wstrzymując roboty budowlane i nakazując przedłożenie przez inwestorkę określonych dokumentów. Pomimo upływu terminu określonego przez organ I instancji inwestorka nie wykonała nakazanych czynności. W związku z powyższym należało wydać decyzję nakazującą rozbiórkę.