Orzeczenie
Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Gd 944/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Sędziowie Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz, Protokolant Sekretarz Sądowy Marta Went, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi R. i T. R. na decyzję Wojewody z dnia 23 maja 2003 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Uzasadnienie
W dniu 19 grudnia 2002 r., na wniosek B. i M. J., zostało wszczęte postępowanie administracyjne w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu nadbudowy dwóch mieszkań nad tarasem budynku mieszkalno - pensjonatowego, położonego w J. G. przy ulicy [...].
W toku prowadzonego postępowania Burmistrz Miasta postanowieniem z dnia 7 lutego 2003 r., wydanym na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane ( Dz. U. Nr 89, poz. 414 ze zm. ), nałożył na inwestorów obowiązek usunięcia nieprawidłowości dotyczących projektu nadbudowy przez: 1/ zapewnienie sporządzenia projektu przez osoby posiadające stosowne uprawnienia do projektowania oraz legitymujące się przynależnością do właściwej izby zawodowej, 21 zapewnienie wykonania przez uprawnionego geodetę analizy nasłonecznienia na podkładzie polowym z naniesionymi odległościami, 3/ konieczność zwymiarowania projektu zagospodarowania działki z określeniem miejsc parkingowych dla samochodów osobowych, 4/ doprowadzenie projektu do zgodności z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu w części dotyczącej funkcji bowiem zgodnie z przedłożonym projektem budynek po planowanej nadbudowie stanowiłby budynek wielorodzinny o trzech lokalach mieszkalnych. Termin usunięcia wskazanych nieprawidłowości ustalono na trzy tygodnie od dnia otrzymania postanowienia przez inwestorów. W uzasadnieniu organ wskazał, iż analizując dokumentację przedłożoną przez inwestorów stwierdził nieprawidłowości wyszczególnione w sentencji postanowienia.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right