Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Gd 823/03

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Jan Jędrkowiak, Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Małgorzata Kuba, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i R. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 5 maja 2003 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ja decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego w powiecie C. z dnia 3 lutego 2003 r., nr [...].

Uzasadnienie

II SA/Gd 823/03

U z a s a d n i e n i e

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w C. decyzją z dnia 3 lutego 2003 r. nr [...], działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 3, art. 151 § 1 pkt 2 K.p.a. oraz art. 104 K.p.a., uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w C. z dnia 24 lipca 2001 r. nr [...] nakładającą na Urząd Gminy w C. wykonanie określonych obowiązków w celu doprowadzenia samowolnie wykonanych robot budowlanych - kanału zrzutu z istniejącej oczyszczalni ścieków do rzeki B. w miejscowości S., do stanu zgodnego z prawem i uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu oraz orzekł o braku podstaw do wydania nakazu rozbiórki kolektora odpływowego ścieków oczyszczonych wybudowanego na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [....], [...], [...] i [...] w miejscowości S. gmina C., odprowadzającego ścieki z oczyszczalni ścieków do rzeki B..

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, co następuje:

w toku przeprowadzonego postępowania administracyjnego ustalono, że przez działki nr [...], [....], [...], [...], [...], [...], [..], [...], [...] w miejscowości S. przebiega kolektor odpływowy ścieków oczyszczonych o średnicy 300 mm z oczyszczalni ścieków do rzeki B. Na wniosek B. i R. R. wszczęte zostało postępowanie administracyjne w sprawie przedmiotowego urządzenia technicznego. W piśmie z dnia 11 kwietnia 2001 r. B. i R. R. wskazali, że wyżej wymienione urządzenie zostało wybudowane bez pozwolenia na budowę, co potwierdzone zostało pismem z dnia 10 kwietnia 2001 r. nr [...], w którym to Wydział Architektury i Budownictwa Starostwa Powiatowego w C. wyjaśnił, że na kolektor z oczyszczalni ścieków do rzeki B., nie zostało wydane pozwolenie na budowę.