Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Bk 578/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów w celu uzyskania pozwolenia na użytkowanie budynku oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 roku, nr [...] P. Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2004 roku nr [...] w sprawie nakazania panu A. S., w terminie do dnia 30 sierpnia 2005 roku, przedłożenia

w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w B.:

1. inwentaryzacji geodezyjnej powykonawczej budynku gospodarczego wraz

z przylegającymi dobudówkami, wybudowanego na działce w O. nr [...] (częściowo na drodze wewnętrznej Gminy C. o nr geodezyjnym [...]),

2. 4 egz. dokumentacji powykonawczej w/w obiektów, wykonanej zgodnie

z obowiązującymi warunkami technicznymi,

3. opinii osoby posiadającej stosowne kwalifikacje zawodowe w budownictwie

o przydatności obiektów do użytkowania,

4. oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane,

w celu uzyskania pozwolenia na użytkowanie w/w obiektu budowlanego

z dobudówkami.

Stan faktyczny przedstawiał się następująco:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. w dniu [...] sierpnia 1999 roku na wniosek H. B. wszczął postępowanie administracyjne, w sprawie samowoli budowlanej popełnionej przez K. S. na nieruchomości położonej we wsi O. [...]. H. B. twierdził, iż budynek stodoły K. S. został samowolnie zmodernizowany i przystosowany do użytkowania jako stolarnia i jest usytuowany 3 metrami szerokości i 20 długości na drodze gminnej tj. nieruchomości o numerze geodezyjnym [...], zawężając ją w sposób kolidujący z możliwością korzystania przez wnioskodawcę z jego działki usytuowanej na wprost oznaczonej numerem geodezyjnym [...].