Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2005 r., sygn. II SA/Wr 2254/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spraw.) Protokolant: apl.prok. Katarzyna Książek-Tomkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. D. i A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] roku Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...]Wójt Gminy C. ustalił na rzecz H. O. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji obejmującej budowę infrastruktury na działce numer [...] w, polegającej na zarurowaniu istniejącego rowu melioracyjnego w celu zapewnienia dojazdu do działki nr [...], we wsi G. w gminie C . W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że planowana lokalizacja inwestycji jest zgodna z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a decyzja z wnioskiem inwestora.

Od decyzji tej odwołali się J. i A. T. oraz I. i R. D .

Odwołujący się oświadczyli, że w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji zawarte jest niezgodne z prawdą stwierdzenie o zarurowaniu rowu melioracyjnego w celu zapewnienia dojazdu do działki budowlanej wnioskodawcy. Według skarżących rów melioracyjny na drodze dojazdowej do działki wnioskodawcy jest zarurowany, zasypany i utwardzony, wobec czego konieczność przeprowadzania ww. prac nie istnieje. Ponadto skarżący wskazali, iż wnioskodawcy chodzi zapewne o odcinek rowu, z którym skarżący sąsiadują i wyrażają gotowość uczestniczenia w kosztach jego zasypania oraz zagospodarowania należnej im części.