Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 listopada 2005 r., sygn. II SA/Wr 2622/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie WSA Lidia Serwiniowska WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant Magdalena Domańska-Byskosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2005 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], Dyrektor Izby Celnej we W., powołując się na przepis art. 25 ust. 1 pkt 8a i art. 81 ust 1 i la ustawy z dnia 24 lipca 1999r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 72, poz. 802 z późn. zm.), zwolnił E. R. ze służby z dniem [...] r. W uzasadnieniu podał, że Prokurator Okręgowy w J. G. skierował do Sądu Rejonowego w Z. akt oskarżenia przeciwko E. R. o popełnienie czynu określonego w art. 271 § 1 kodeksu karnego i innych.

Wskazał, że zgodnie z art. 25 ust. 1 pkt 8a ustawy o Służbie Celnej, funkcjonariusza celnego zwalnia się w wypadku wniesienia aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego. Tak sformułowany przepis prawa sprawia, że decyzja Dyrektora Izby Celnej nie ma charakteru uznaniowego i jest obligatoryjna.

W związku z powyższym organ ten orzekł jak w wydanej decyzji.

E. R. złożyła od powyższej decyzji wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którym domagała się uchylenia wydanej decyzji oraz przywrócenia jej do pracy.

Podniosła, że została zwolniona ze służby na podstawie art. 25 ust. 1 pkt 8a i art. 81 ust. 1 i 1a ustawy z dnia 24.07.1999r. o Służbie Celnej, zgodnie z którymi funkcjonariusza celnego zwalnia się ze służby celnej w wypadku wniesienia aktu oskarżenia o umyślne popełnienie przestępstwa, ściganego z oskarżenia publicznego. Potwierdziła, że w dniu [...] r. Prokurator Okręgowy w J.G. skierował przeciwko niej akt oskarżenia do Sądu Rejonowego w Z., a postępowanie karne przed tym sadem jest prowadzone pod sygn. akt [...].