Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2005 r., sygn. II SA/Rz 159/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skarg M. T. oraz E. i R. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę - skargi oddala

Uzasadnienie

II SA/Rz 159/05

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...].11.2004 r., Nr [...], Wojewoda [...] utrzymał w mocy zaskarżoną odwołaniem W. T. - kuratora E. i R. T. decyzję Starosty [...] z dnia [...].07.2004 r., Nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej G. i M. N. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego z przyłączami: energetycznym kablem ziemnym, wodociągowym z sieci wodociągowej i lokalnym ze studnią kopaną oraz kanalizacyjnym z bezodpływowym zbiornikiem na ścieki na działce nr 939/2 w W.

Wskazaną decyzję organ odwoławczy wydał na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.

W uzasadnieniu decyzji przytoczył, że odwołanie złożył W. T. jako kurator nieznanych z miejsca pobytu E. i R. T. współwłaścicieli działki nr 938/2 /według Kw [...]/ graniczącej od strony wschodniej z działką inwestorów nr 939/2. W. T. został ustanowiony kuratorem przez Sąd Rejonowy w L., postanowieniem z dnia 7.06.2004 r., sygn. akt [...]. Odwołujący się zarzucił, że zaprojektowane usytuowanie budynku mieszkalnego na działce 939/2 jest nieprawidłowe i może spowodować zacienianie tarasu budynku na działce 938/2 w przyszłości planowanego do zadaszenia dachem szklanym. Jego zdaniem wykazana w projekcie odległość projektowanego budynku na działce inwestorów do granicy działki 938/2 jest nieaktualna. W piśmie z dnia 21.07.2004 r. podniósł, że działka inwestorów nr 939/2 ma szerokość 13m, a nie 13,30 m jak to podano w projekcie. Z tego powodu nie ma możliwości wybudowania na niej budynku o szerokości 7,15 m przy zachowaniu odległości 3 i 3,15 m do granic z działkami sąsiednimi. Na tą okoliczność przedłożył dokument dotyczący wznowienia granicy między działkami 938/2 i 939/2 wykonany w 2002 r. przez uprawnionego geodetę.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00