Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Sz 309/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2005 r. sprawy ze skargi N. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] 2. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę[...] tytułem zwrotu kosztów postępowania 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie przepisów art. 72 § 1 pkt 1, art. 75 § 2 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) oraz przepisów art. 9 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 14, z 2000 r., poz. 176 ze zm.), odmówił N. T. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

Z uzasadnienia wskazanej decyzji wynika, że N. T. w dniu [...] złożył korektę zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2002, sporządzonego na formularzu[...] , wskazując należny podatek w kwocie [...] zł oraz nadpłatę w wysokości [...] zł. Wraz z korektą podatnik złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r., uzasadniając go tym, iż w okresie od [...] do [...] był oddelegowany do pełnienia służby poza granicami kraju w misji pokojowej ONZ a dochody ze stosunku służbowego wypłacał płatnik, Komenda Wojewódzka Policji, co - zdaniem podatnika - oznacza, że dochody wypłacone w tym okresie przez płatnika były wyłączone z opodatkowania zgodnie z przepisem art. 21 ust. 1 pkt 83 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dalej z uzasadnienia decyzji wynika, że wraz z wnioskiem N. T. przedłożył: