Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Sz 1340/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel /spr./ Sędziowie Asesor WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Asesor WSA Joanna Wojciechowska Protokolant Krzysztof Chudy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 października 2005r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego I. u c h y l a zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] Nr[...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Działający z upoważnienia Burmistrza Miasta, Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej decyzją z dnia [...] Nr [...], działając na podstawie art.8 ust.1, art.11 ust.2, art. 38 ust.1, art.106 ust.1 i 4, ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej ( Dz. U. Nr 64, poz. 593,z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia [...]- odmówił D. S. przyznania zasiłku okresowego.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że organ wprawdzie ustalił, że rodzina wnioskodawczyni, ze względu na dochód niższy od kryterium dochodowego i występującą w niej długotrwałą chorobę, kwalifikuje się do bezzwrotnych świadczeń z pomocy społecznej, jednakże powołując się na art. 11 ust. 2 i art. 2 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, pomocy tej odmówił. Powodem takiego załatwienia sprawy było ustalenie, że rodzina nie wywiązała się z zobowiązań dokonanych z pracownikiem socjalnym w dniu [...], że dorośli synowie R. i A. zarejestrują się jako bezrobotni w powiatowym urzędzie pracy i przedłożą zaświadczenie na potwierdzenie tego faktu. Kierownik OPS stwierdził zatem, że wyżej wymienieni synowie wnioskodawczyni nie będąc zarejestrowani, nie poszukują zatrudnienia za pośrednictwem powiatowego urzędu pracy, przez co nie wykorzystują swoich możliwości i uprawnień, aby przezwyciężyć trudną sytuację życiową rodziny.