Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Rz 53/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie NSA Marian Ekiert AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 26 października 2005 r.

Decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na podstawie art. 138 § 2 KPA, art. 20 ust. 1 i 2 i art. 7b ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. Nr 100 z 2000 r., poz. 1086 z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania S. G. od decyzji Starosty [...] z dnia [...].09.2004 r., Nr [...] odmawiającej wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi R. zmiany w odniesieniu do działki nr 1840/3 uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu decyzji podano, że S. G. domagała się sprostowania błędu w operacie ewidencji gruntów i budynków wsi R. w odniesieniu do działki nr 1840/3 i zarzuciła, że część jej działek nr 1841 i 1842 bez żadnej podstawy została włączona do działki sąsiadów. Organ I instancji decyzją z dnia [...].06.2001r. nr [...] odmówił wprowadzenia w operacie ewidencji żądanej zmiany. Po rozpatrzeniu odwołania S. G. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...].09.2001r. nr [...] uchylił decyzję Starosty [...] i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że w przedmiotowej sprawie zachodzi konieczność szczegółowej analizy materiałów z przeprowadzonego w 1987 r. odnowienia operatu ewidencyjnego i ustalenia czy nie został wówczas popełniony oczywisty błąd pomiarowy lub kreślarski w wyniku którego na mapie ewidencyjnej w skali 1:2000 do działki nr 1840/3 włączono część działek S. G. Skarga S. K. na tę decyzję organu odwoławczego została oddalona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 17 marca 2004 r., sygn. akt SA/Rz 2242/01. Starosta [...] po przeprowadzeniu postępowania dowodowego decyzją z dnia [...].09.2004 r., Nr [...] ponownie odmówił dokonania w operacie ewidencyjnym wsi R. żądanej zmiany. W uzasadnieniu decyzji podał, że część działki nr 1480/3 objęta jest dwoma księgami wieczystymi założonymi na różne osoby i uregulowanie tej sprawy powinno nastąpić w postępowaniu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, a nie w postępowaniu administracyjnym dotyczącym prowadzenia ewidencji gruntów i budynków. Od tej decyzji Starosty [...] odwołanie złożyła S. G. zarzucając, że twierdzenie organu I instancji, iż na tę samą nieruchomość założone są dwie księgi wieczyste nie polega na prawdzie i w przedmiotowej sprawie zbędne jest postępowanie o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Podała, że podczas odnowienia ewidencji gruntów został popełniony rażący błąd kreślarski w wyniku którego jej działki zostały sztucznie podzielone i część jej gruntu została włączona do działki nr 1840/3.