Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 padziernika 2005 r., sygn. SA/Rz 1778/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk Sędziowie NSA Anna Lechowska /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 5 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. i W. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - skargę oddala

Uzasadnienie

SA/Rz 1778/03

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...]. 11. 2003r. Nr [...] Wojewoda [...] - po rozpatrzeniu odwołania małż. S. i W. C. od decyzji Starosty [...] z dnia [...].09.2003 r. [...] o odmowie zwrotu części działki Nr 2318/1 położonej w K., stanowiącej własność Miasta i Gminy [...] w wieczystym użytkowaniu Polskiego Związku [...] - utrzymał zaskarżoną nim decyzję w mocy.

Jako jej podstawę prawną wskazał art. 127 §2 i 138 §1pkt 1 kpa.

Z jej uzasadnienia i akt postępowania wynika, że S. i W. C. złożyli do Starosty [...] wniosek o zwrot działki Nr 2318/1 położonej w K. Podczas oględzin nieruchomości S. C. określiła przedmiot wniosku jako część działki 2318/1, przylegającą do drogi powiatowej (ul. W.), ogrodzoną i zabudowaną domkiem letniskowym.

Starosta [...] decyzją z dnia [...].09.2003 r. powołaną wyżej odmówił zwrotu wnioskowanej części działki 2318/1.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że objęty wnioskiem grunt został wykorzystany zgodnie z celem wywłaszczenia, a zabudowanie go przez wnioskodawców budynkiem letniskowym jest samowolą budowlaną. Nadto na działce ustanowiono prawo wieczystego użytkowania, co w świetle art. 229 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46 poz. 543 z późn. zm.) wyklucza możliwość zwrotu wnioskowanej części nieruchomości.

Od decyzji tej odwołali się do Wojewody [...] małż.S. i W. C. Zarzucili, że od 1968 r. użytkują tę część działki a w 1990 r. wybudowali na niej domek letniskowy. Posiadają zezwolenie na jego użytkowanie i na tej podstawie czują się pełnoprawnymi właścicielami objętej wnioskiem nieruchomości. Powołali się przy tym na wyrok Sądu Apelacyjnego [...] sygn. akt [...] z 17.11.1995 r. przyznający im ochronę posiadania.