Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Kr 1642/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędziowie WSA : Aldona Gąsecka-Duda Krystyna Daniel Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2005 r. sprawy ze skargi Kopalni "[...]" w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 maja 2002 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz Kopalni "[...]" w T. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 22 listopada 2001 r. Kopalnia "[...]" w T. zwróciła się o wydanie warunków zabudowy i zagospodarowania przestrzennego dla inwestycji p.n. "roboty hydrotechniczne związane z napełnianiem zbiornika likwidowanej Kopalni "[...]" - "Regulacja W. w rejonie ujęcia na długości 3 km" - wg załącznika nr 3 w granicach oznaczonych kolorem brązowym". Regulacja odcinkowa polegać miała na stabilizacji koryta koncentracji nurtu W. dla utrzymania zwierciadła wody na poziomie niezbędnym dla ujęcia wody służącego do pierwszego napełnienia i corocznego dopełniania zbiornika "[...]" utworzonego w wyrobisku po odkrywkowej kopalni [...]. Regulacja owa miała nastąpić na odcinku zlokalizowanym w miejscowościach L., C. S., K., P. - gm. L..

Po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego Wójt Gminy L. decyzją z dnia 21 marca 2002r., nr [...] ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla projektowanej inwestycji. W uzasadnieniu decyzji podano, iż zamierzenie inwestycyjne jest zgodne z ustaleniami Miejscowego Planu Ogólnego Zagospodarowania Przestrzennego Gminy L. zatwierdzonego uchwałą Rady Gminy w L. nr [...] z dnia 8.12.1989r. (publ. Dz.Urz. Województwa [...] nr [...], poz. [...] z dnia [...].01.1991 r.) z późn. zm., a nadto uzyskało wymagane prawem uzgodnienia organów administracji publicznej. Stwierdzono bowiem, iż działka nr 1, na której planowana jest inwestycja, Dlatego też organ I instancji uznał planowaną inwestycję za zgodną z postanowieniami cyt. wyżej planu zagospodarowania przestrzennego.