Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 26 padziernika 2005 r., sygn. II SA/Gd 166/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz Sędziowie: sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) sędzia WSA Felicja Kajut Protokolant Robert Daduń po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. i K. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 października 2002 r., nr [...],Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał A. i K. B. rozbiórkę parterowego obiektu gospodarczego konstrukcji drewnianej, o powierzchni zabudowy wynoszącej 15,7 m-, wybudowanego samowolnie w 2001 r. na terenie działki nr [...] w S.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż w toku postępowania wyjaśniającego ustalono, że na działce nr [...] w S. został wybudowany w 2001 r. obiekt gospodarczy o konstrukcji drewnianej, parterowy, nietrwale związany z gruntem. Właściciele tego obiektu A. i K. B. nie uzyskali pozwolenia na jego budowę. W dniu 22 października 2002 r. do organu wpłynęło pismo małżonków B. ( data wpływu do Urzędu Gminy- 20.08.2002 r.) z załączonym zgłoszeniem posadowienia tymczasowego obiektu budowlanego na działce nr [...] w S., nietrwale związanego z gruntem, przewidzianego w terminie 4 lat do rozbiórki, pełniącego funkcję gospodarczą. Wójt Gminy decyzją z dnia 30 września 2002 r. wniósł sprzeciw w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych objętych przedmiotowym zgłoszeniem. Organ wskazał, iż w myśl art. 28 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane wszelkie roboty budowlane można rozpocząć jedynie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Wyjątki od tej zasady zawiera art. 29 powołanej ustawy, który wylicza w sposób enumeratywny rodzaje budów i innych robót budowlanych, które nie wymagają pozwolenia na budowę. Małżonkowie B. nie uzyskali pozwolenia na budowę, w dniu 22 października 2002 r. zgłosili postawienie tymczasowego obiektu budowlanego, podczas gdy faktycznie obiekt gospodarczy został posadowiony w 2001 r. Wobec rozpoczęcia robót budowlanych bez pozwolenia na budowę małżonkowie B. swoim postępowaniem wypełnili dyspozycję art. 48 Prawa budowlanego.