Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 października 2005 r., sygn. I SA/Bk 212/05

Z zasady prawdy obiektywnej, określonej w art. 122 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.), wynika

obowiązek organu podatkowego "wyczerpującego zbadania wszystkich okoliczności faktycznych związanych z określoną sprawą, aby w ten sposób

stworzyć jej rzeczywisty obraz i uzyskać podstawę do trafnego zastosowania przepisu" (zob. W. Dawidowicz, Ogólne postępowanie administracyjne. Zarys

systemu, Warszawa 1962, s. 108). Natomiast stosownie do treści art. 187 tejże ustawy Ordynacja podatkowa, organ podatkowy jest obowiązany zebrać i w

sposób wyczerpujący rozpatrzyć cały materiał dowodowy. Organ podatkowy narusza więc prawo, nie tylko w wypadku wadliwej oceny stanu faktycznego,

wadliwego zastosowania prawa, ale i w równym stopniu wtedy, gdy prawidłowo stosuje prawo, do wadliwie ustalonego stanu faktycznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), asesor WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Urszula Zajko, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2005 r. sprawy ze skargi K. i E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżących K. i E. K. kwotę 3.830,00 (słownie: trzy tysiące osiemset trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

W dniu [...] stycznia 2005 roku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. wydał postanowienie oznaczone Nr [...] o wszczęciu postępowania kontrolnego w stosunku do Państwa K. i E. małżonków K. w zakresie rzetelności ustalania dochodu oraz obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok.