Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Gd 2384/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant: Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. G. i F. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 września 2002 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia 7 maja 2002 roku, nr [...], na podstawie art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 roku, nr 106, poz. 1126) oraz art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 roku, nr 98, poz. 1071), nakazał R. G. rozbiórkę domku letniskowego o pow. zabudowy wynoszącej 23 m2, wybudowanego w 1998 roku na działce nr [...] w B. D.

W uzasadnieniu wskazał, iż po ponownym rozpatrzeniu niniejszej sprawy ustalono, że na działce nr [...] w B. D. został wybudowany obiekt budowlany - domek letniskowy stanowiący własność R. G. Damek ten o wymiarach 5,90m x 3,90m, jest obiektem parterowym o konstrukcji drewnianej, z dachem dwuspadowym pokrytym papą. Przy czym bezspornym w niniejszej sprawie pozostawało, iż na wybudowanie przedmiotowego domku letniskowego na terenie działki nr [...] w B. D. R. G. nie uzyskał decyzji o pozwoleniu na budowę.

Odnośnie daty wybudowania domku organ I instancji - opierając się na treści znajdującego się w aktach sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Kartuzach II Wydział Karny (sygn. akt II K 122/01) protokołu sporządzonego przez policję z przesłuchania R. G. w charakterze świadka, ustalił, iż R. G. nabył w 1988 roku domek letniskowy w B. D. Z uwagi na zły stan techniczny ww. domku R. G. rozpoczął w 1995 roku remont domku, który zakończył w 1998 roku. Remont polegał na częściowym rozebraniu starego domku, zmianie jego usytuowania (posadowiony był prostopadle do sąsiedniego domku, a obecnie jest równolegle) - a więc wybudowaniu domku na nowo. Powyższe prace zastały wykonane bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę. Jak wskazał nadto organ I instancji - w związku z tym, iż przedmiotowy domek letniskowy zastał wybudowany samowolnie w trakcie obowiązywania ustawy Prawo budowlane z 1994 r. należało zastosować art. 48 tejże ustawy i nakazać jego rozbiórkę.