Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 sierpnia 2005 r., sygn. II SA/Rz 273/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Sp. j. "A." J. K., J. K. na zmianę projektu organizacji ruchu Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. Oddział [...] z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany organizacji ruchu I. uchyla zaskarżony akt Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. Oddział [...] zatwierdzający zmianę organizacji ruchu dla drogi krajowej nr 77- J. z drogą gminną - ul. O. w S.; II. stwierdza, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. Oddział [...] na rzecz strony skarżącej Sp. J. "A." J. K., J. K. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Rz 273/05

U Z A S A D N I E N I E

Skargą z dnia 18 lutego 2005 r. /data wpływu 23 luty 2005 r./ spółka jawna "A." J. K., J. K. z siedzibą w S., [...] wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział [...] z dnia [...] stycznia 2005 r., [...] odmawiającą zmiany organizacji ruchu, polegającej na przywróceniu pod znakiem zakazu zatrzymywania się i postoju na drodze krajowej nr 77, w S. tabliczki "nie dotyczy na czas rozładunku". Tabliczka taka istniała pod wskazanym znakiem zakazu. Przez to umożliwiała wyładunek dostarczanych na platformie transportowej samochodów do punktu sprzedaży prowadzonego przez spółkę. Konieczność zatrzymywania się na drodze samochodów dostawczych wynika z faktu, że lokalizacja punktu sprzedaży /salonu samochodowego/ uniemożliwia wjazd samochodów na teren spółki, zatem zatrzymywanie się samochodów dostawczych na drodze krajowej nr 77 jest jedynym sposobem zaopatrywania skarżącej w towar. Wskazując te okoliczności, skarżąca spółka podniosła, że pozbawienie ją możliwości postoju samochodów jest naruszeniem jej praw, gdyż wcześniej przyjęty na drodze krajowej sposób organizacji ruchu pozwalał na zajmowanie pasa drogi krajowej i sytuacja taka nie kolidowała