Wyrok WSA w Krakowie z dnia 16 sierpnia 2005 r., sygn. II SA/Kr 2286/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie: AWSA Dorota Dąbek sprawozdawca NSA Wiesław Kisiel Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia 2005 r sprawy ze skargi H. K., C. G. oraz W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] Nr : [...] w przedmiocie choroby zawodowej skargę oddala

Uzasadnienie

wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 sierpnia 2005r.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Powiatowy Inspektor Sanitarny nie stwierdził u H. K. choroby zawodowej.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ I instancji wskazał, iż H. K. pracował w Zakładach "A" S.A. w K. w okresie od 10.09.1962r. do 28.12.1990r. na stanowiskach: oczyszczacza odkuwek w Wydziale Kuźni (od 10.09.1962r. do 31.07.1973r.), robotnika transportu w Wydziale Kuźni (od 01.08.1973r. do 18.05.1975r.) oraz introligatora w Dziale Poligrafii (od 19.05.1975r. do 28.12.1990r.). Z dniem 29.12.1990r. przeszedł na emeryturę.

H. K. został przebadany w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy. Zakład ten wystąpił z wnioskiem do Inspektora Sanitarnego o przeprowadzenie dochodzenia epidemiologicznego w środowisku pracy i o dokonanie oceny narażenia zawodowego na hałas oraz na rozpuszczalniki organiczne w związku z podejrzeniem u wyżej wymienionego choroby zawodowej. Dochodzenie w przedmiotowej sprawie (tj. wywiad środowiskowy) wykazało, że H. K. podczas zatrudnienia w [...] "A" w K. był narażony na działanie hałasu o wartościach przekraczających NDN w latach 1962 -1975. Źródłem hałasu były operacje oczyszczania odkuwek oraz szlifowanie odkuwek szlifierką stacjonarną, sporadycznie szlifierką pneumatyczną. Natomiast podczas zatrudnienia na stanowisku introligatora od maja 1975r. do 1990r. nie był eksponowany na hałas przekraczający normatywy higieniczne. Ponadto wykazano brak istotnego narażenia na działanie rozpuszczalników organicznych.

Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy po zakończonej diagnostyce w orzeczeniu lekarskim nr [...] z dnia [...] stwierdził brak podstaw do rozpoznania u H. K. choroby zawodowej.