Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Go 168/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Skupień sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant: Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] Sp. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia podatku od nieruchomości za I i II kwartał 2003r. oddala skargę

[...] spółka jawna wystąpiła do Burmistrza Miasta i Gminy z wnioskiem o umorzenie podatku od nieruchomości za I i II kwartał 2003 r. Uzasadniając wniosek spółki wskazał, że jego firma zatrudnia 52 osoby z terenu gminy i powiatu, na którego terenie występuje 20 % bezrobocie. Nadto podkreślił, że sytuacja płatnicza firmy nie jest najlepsza z powodu m. in. wojny w Iraku /eksport wyrobów gotowych do krajów arabskich /, zaległości płatnicze kontrahentów, długotrwałej zmiany a także niskiego kursu dolara. Burmistrz Miasta i Gminy decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. odmówił umorzenia podatku od nieruchomości za I i II kwartał 2003 r. Uzasadniając swoje stanowisko Burmistrz wskazał, że ze zgromadzonego materiału dowodowego wynika, iż w przypadku spółki [...] w ostatnim czasie nie wystąpiły okoliczności, które można byłoby określić jako " ważny interes podatnika " , ani też nie występują przesłanki o charakterze " interesu publicznego". Wskazana przez spółkę sytuacja gospodarcza dotyczy wszystkich podmiotów gospodarczych, w związku z czym sytuacja spółki nie różni się od sytuacji innych firm. Dodatkowo organ podatkowy podkreśla, że spółka w ostatnich trzech latach często korzystała z ulg podatkowych w formie umorzenia, bądź odroczenia terminu płatności podatku od nieruchomości. Od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy spółka wniosła odwołanie, w którym wskazała, że w jej przypadku zachodzą okoliczności, które można określić mianem "ważnego interesu podatnika " i " interesu publicznego"