Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Go 261/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Ruszyński (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Skupień sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant: Aleksandra Kosiecka po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...]; 2. Zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 213 zł (dwieście trzynaście złotych ) tytułem kosztów sądowych

Pismem z dnia 22 listopada 2003 r. skarżąca A.P. wniosła o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w związku ze sprzedażą nieruchomości przed upływem 5 lat w kwocie 3.500 zł oraz odsetek od zaległości podatkowych naliczonych od tej kwoty. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że zaległość podatkowa powstała nie na skutek jej złej woli, a jedynie błędnej interpretacji treść sporządzonego aktu notarialnego. Skarżąca wyjaśniła, że w dniu [...] stycznia 1999 r. zakupiła mieszkanie będąc panną, a następnie w dniu [...] stycznia 1999 r. wyszła za mąż nie spisując intercyzy małżeńskiej. W dniu [...] maja 2000 r. sprzedała mieszkanie za kwotę 35.000 zł i złożyła oświadczenie, że przychód uzyskany ze sprzedaży przeznaczy na cele określone w art. 21 ust. l pkt 32, lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. - Dz. U. z 2000 r., nr 14, póz. 176 ze zm.). W dniu [...] czerwca 2000 r. skarżąca wraz z mężem zakupiła mieszkanie - oświadczając w akcie notarialnym, że nabywa je z majątku objętego wspólnością małżeńską. Wobec tego organy podatkowe decyzjami z dnia [...] sierpnia 2003 r. (Urząd Skarbowy) i z dnia [...] listopada 2003 r. (Dyrektor Izby Skarbowej) określiły zaległość podatkową w wysokości 3.500 zł wraz z odsetkami, uzasadniając, że wbrew złożonemu oświadczeniu małżonkowie nabyli mieszkanie z majątku objętego wspólnością małżeńską, a skarżąca nie przeznaczyła na ten cel pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży mieszkania nabytego w dniu 22 stycznia 1999 r. Ponadto skarżąca podkreśliła, że nie posiada majątku, z którego mogłaby pokryć kwotę ponad 7.000 zł, bez uszczerbku dla własnej egzystencji i małoletniej córki, którą wychowuje samotnie pozostając bez zatrudnienia i utrzymując się jedynie z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości ok. 400 zł.