Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 sierpnia 2005 r., sygn. II SA/Ka 2855/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Asesor WSA Rafał Wolnik Protokolant st. referent Magdalena Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2005 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych o d d a l a s k a r g ę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 104 i art. 105 Kodeksu postępowania administracyjnego umorzył postępowanie wszczęte na wniosek S. Z., a dotyczące robót budowlanych trwających przy realizacji muru granicznego od strony posesji J. i G. S. W uzasadnieniu decyzji organ ten wskazał, że interwencja organu nadzoru budowlanego może mieć miejsce jedynie wówczas, gdy roboty budowlane prowadzone są z naruszeniem prawa budowlanego. Prawo to nie reguluje budowy ogrodzeń zlokalizowanych między posesjami, które nie przekraczają wysokości 2,20 m, z tego też powodu budowa muru ogrodzenia nie wymaga zgody organu architektoniczno-budowlanego. Podnoszony przez S. Z. spór dotyczy spływu wód opadowych winien być rozstrzygany przed sądem powszechnym. Nadto organ ten zauważył, iż w projekcie budowlanym nie zawarto rzędnej terenu istniejącej przed wykonaniem projektu jak i również nie podano rzędnej projektowanego terenu. Organ nadzoru budowlanego nie stwierdził odstępstw prowadzonej inwestycji od zatwierdzonego projektu budowlanego i z tego powodu uznał prowadzone postępowanie za bezprzedmiotowe.