Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. VII SA/Wa 1609/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Asesor WSA Grzegorz Czerwiński (spr.), Protokolant Aleksandra Młyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2005 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o pozwoleniu na nadbudowę i rozbudowę budynku w postępowaniu wznowieniowym I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2003 roku, Nr [...] Prezydent Miasta Płocka na podstawie art.145§1 pkt.8 kpa Prezydent Miasta [...] wznowił z urzędu postępowanie w sprawie własnej decyzji wydanej dnia [...] lipca 2000 roku, Nr [...] o pozwoleniu M. K. na budowę polegającą na nadbudowie i rozbudowie budynku mieszkalnego na działce o nr ew. [...] położonej przy ul. [...] w [...]. Podstawą wznowienia postępowania było uchylenie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu wydanej M. K., poprzedzającej wydanie pozwolenia na budowę.

Decyzją z dnia [...] lutego 2004 roku, Nr [...]Prezydent Miasta [...] odmówił uchylenia własnej decyzji z dnia [...] lipca 2000 roku, Nr [...] gdyż jego zdaniem w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

W uzasadnieniu swojej decyzji Prezydent Miasta [...] stwierdził, że nadbudowa budynku mieszkalnego zlokalizowana została na działce o nr ew. [...], przy ul. [...] w [...] i obejmuje nadbudowę parterowej północno - wschodniej części budynku mieszkalnego. Budynek usytuowany został bezpośrednio przy granicy z działką o nr ew. [...], w odległości 1,5 m od granicy działki o nr ew. [...] oraz w odległości 6,8 m od granicy działki nr [...] należącej do S. R. Nadbudowa budynku zrealizowana została zgodnie z obowiązującymi przepisami. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności zdaniem Prezydenta Miasta [...] uchylenie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu nie miało wpływu na treść decyzji o pozwoleniu na budowę i nie ma podstaw do wzruszenia tego pozwolenia.