Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Wr 376/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ Protokolant: Iwona Borecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi W. F. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 7 maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi W. F. H. jest w/w decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 7 maja 2004r., Nr [...], utrzymująca w mocy swą decyzję z dnia 18 marca 2004r., Nr [...] o odmowie wznowienia postępowania w sprawie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w G. przy ul. S. 29 o numerze geodezyjnym 162, zakończonej decyzją ostateczną nr [...] z dnia 17 września 1996r. Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z powodu uchybienia ustawowego terminu do złożenia podania o wznowienie postępowania.

W uzasadnieniu organ wskazał, że pismem z dnia 16 stycznia 2004r. W. F. H. zwrócił się o : "wznowienie postępowania w sprawie decyzji nr [...] z dnia 27 maja 1996r. wydanej przez Zarząd Miasta G. w przedmiocie rozwiązania umowy użytkowania wieczystego działki o numerze geodezyjnym 162 położonej przy ul. S. 29 w G. - w świetle nowych dowodów mających istotne znaczenie dla sprawy". W ocenie wnioskodawcy w wielu postępowaniach administracyjnych i w wielu orzeczeniach sądowych odnoszących się do niniejszej sprawy pominięto i nie rozpatrzono faktów i okoliczności, jakie miały miejsce przed podpisaniem aktu notarialnego, wskazanych przez wnioskodawcę /str. 1 wniosku - pkt 1-8/. Nowym dowodem w sprawie są zalecenia pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli z 1989r. Do wniosku strona dołączyła kserokopię pisma Najwyższej Izby Kontroli, Delegatura NIK we W. nr [...] z dnia 30 czerwca 2003 r. - "Informację publiczną dotyczącą zaleceń pokontrolnych z kontroli Urzędu Miasta G. przeprowadzonej przez Delegaturę NIK we W. /nr akt kontroli [...]/".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00