Wyrok WSA w Lublinie z dnia 24 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Lu 128/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Protokolant st. insp. sąd. Wiesława Wojtal, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz K.Ż. kwotę 1.178 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania K. Ż. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w sprawie ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 18.763,50 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż organ I instancji wywiódł swoje rozstrzygnięcie z ustalenia, że wydatki w 2002 r. wynosiły 269.078,60 zł, a dochód nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 25.018,00 zł, jako różnica pomiędzy kwotą wydatków a kwotą 244.060,48 zł stanowiąca przychód z ujawnionych źródeł dochodu. Od kwoty 25.018,00 zł ustalono podatek wg stawki 75 %, zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 90, poz. 416 z 1993 r. z późn. zm.).

W odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej pełnomocnik podatnika wnosi o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, z uwagi na naruszenie art. 122, 187, 188, 191 i 194 ordynacji podatkowej oraz naruszenie art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W uzasadnieniu odwołania podniesiono: błędne ustalenie stanu posiadanych środków na dzień 1 stycznia 1999 r.; błędne ustalenia odnośnie przychodu od J.P. z tytułu zaliczki w wysokości 20 tys. USD; błędne ustalenia w zakresie przychodu w kwocie 66 tys. zł z tytułu sprzedaży nieruchomości na rzecz M.P.; błędne ustalenia odnośnie pożyczek udzielonych przez A.P., nieuwzględnienie dowodu w postaci oświadczenia J.S., iż podatnicy nie ponieśli do końca 2002 r. wydatku w wysokości 69.784 zł z tytułu nabycia towarów; błędnie przyjęta wysokość wydatków z działalności gospodarczej w 2002 r.