Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 12 padziernika 2011 r., sygn. I SA/Ol 587/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędzia WSA Ryszard Maliszewski ( spr. ) Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 12 października 2011r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 3796 zł (trzy tysiące siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Nr "[...]" Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" ustalającą K.B. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2006r. w wysokości 45.961,- zł.

W motywach podjętego rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, iż małżonkowie A. i K. B., zamieszkali w L. ul. S. 12/9, w dniu 26.06.2006r. nabyli od własność niezabudowanej działki gruntu o powierzchni 6 ha 600 m2 położonej w miejscowości S. za kwotę 25.000,- zł, a ponadto w dniu 19.09.2006r. zakupili od A. i J. B. nieruchomości rolne o pow. 13 ha 2900 m2 położone w miejscowości S. za cenę łączną 270.000,- zł. Organ I instancji podał, że przeprowadził postępowanie wyjaśniające i uznał, że osiągane przez małżonków dochody z lat poprzedzających 2006r. nie były wystarczające i nie mogły stanowić źródła finansowania zakupu wskazanych nieruchomości.

Naczelnik Urzędu Skarbowego, pismem z dnia 22.07.2008r., poinformował, że małżonkowie nie figurują w bazie danych Urzędu jako osoby prowadzące działalność gospodarczą i nie są zarejestrowanymi podatnikami podatku od towarów i usług. Organ podatkowy zebrał informacje, że państwo B. nie złożyli zeznania o wysokości osiągniętego dochodu za 2006r., natomiast w złożonych w tym Urzędzie zeznaniach o wysokości osiągniętego dochodu A. B. wykazała dochód za: 2000r. - 5.569,02 zł, 2001r. - 4.785,72 zł, 2003r. - 2.958,91 zł, 2005r. - 198,24 zł (dochód z innych źródeł). W zeznaniu za 2004r. złożonym wspólnie przez małżonków A. B. wykazała dochody w wysokości 4.261,68 zł. Ponadto państwo B. w oświadczeniu z dnia 21.07.2008r. (karta nr 174, tom I akt admin.) podali, że uzyskali 55.000,- zł dochodu z produkcji roślinnej w gospodarstwie rolnym w S. o pow. 39 ha oraz uzyskali środki pieniężne z zaciągniętego w banku B. kredytu bankowego w kwocie 190.000,- zł. Wydatki na bieżące utrzymanie trzyosobowej rodziny w 2006r. podatnicy określili na poziomie 16.100,- zł, na zakup działki nr 14/5 w S. - 25.000,- zł, opłaty notarialne (umowa warunkowa) - 518,50 zł, opłaty notarialne (przeniesienie własności) - 1.316,10 zł, zakup działek nr 26 i 27 w S. 270.000,- zł, opłaty notarialne - 1.497,96 zł, przewóz ciągników do S. - 500,- zł, prowizje, odsetki i inne opłaty - bank P. - 111,03 zł, prowizje i opłaty w banku B. - 4.308,97 zł, stan środków pieniężnych w banku P. - 113,46 zł, stan środków pieniężnych w banku B. - 691,03 zł, oszczędności w gotówce - 0,- zł. Razem wydatki poniesione w 2006r. organ I instancji podał w wysokości 320.157,05 zł.